<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Колосов Андрій Миколайович</title>
<link>http://hdl.handle.net/123456789/5802</link>
<description>Професор</description>
<pubDate>Wed, 15 Apr 2026 21:27:59 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-04-15T21:27:59Z</dc:date>
<item>
<title>Позиціонування автомобільних брендів на авторинку України  в очікуванні його післявоєнного відновлення</title>
<link>http://hdl.handle.net/123456789/11491</link>
<description>Позиціонування автомобільних брендів на авторинку України  в очікуванні його післявоєнного відновлення
Колосов, А. М.; Кучеренко, С. К.; Яковенко, В. С.
Незважаючи на те, що війна росії проти України, яка призвела до значного руйнування українського авторинку, ще триває, постають актуаль­&#13;
ні завдання з вивчення шляхів післявоєнного відновлення України, зокрема її авторинку. На фоні падінні валового внутрішнього продукту (ВВП) &#13;
України за 2022 р. не менше, ніж на 40%, авторинок України скоротився за показником кількості продажів автомобілів ще більше – на 61,3%. &#13;
В очікуванні початку післявоєнного відновлення України постає питання, яким чином піде відновлення українського авторинку – шляхом простого &#13;
відтворення раніше досягнутих обсягів продажів, чи шляхом реформування структури авторинку по окремих автомобільних брендах, країнах &#13;
виробництва, постачання тощо. Очікувані дані зі структури й обсягів продажів автомобілів за відомими автомобільними брендами мають ве­&#13;
лике значення, тож вони мають бути враховані при створенні необхідних умов ефективної діяльності людей у процесі післявоєнного відновлення &#13;
України. Це робить актуальним завдання здійснення моніторингу позиціонування автомобільних брендів на авторинку України. Показано, що &#13;
вирішальним фактором структури авторинку в процесі його відродження може стати лінійка автомобільних брендів, що склалася передвоєн­&#13;
ними роками як результат взаємодії чинників споживчих переваг українських покупців автомобілів. За результатами проведеного дослідження &#13;
очевидним є очікування в позиції лідерів відроджуваного авторинку транспортні засоби автомобільних брендів Toyota, Renault, Kia, Škoda, Hyundai &#13;
та Volkswagen, які при всіх варіантах займуть перші місця за обсягами продажів нових автомобілів, серед яких Volkswagen, Renault і Škoda залиша­&#13;
ються лідерами також і на ринку вторинних продажів.
Колосов А. М. Позиціонування автомобільних брендів на авторинку України &#13;
в очікуванні його післявоєнного відновлення / А. М. Колосов, С. К. Кучеренко, В. С. Яковенко // БізнесІнформ. — 2023. — № 3. — С. 226-235.
</description>
<pubDate>Sun, 01 Jan 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/123456789/11491</guid>
<dc:date>2023-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Методичні вказівки до проходження комплексної практики з фаху для здобувачів вищої освіти спеціальності 073 „Менеджмент” першого (бакалаврського) освітнього рівня за ОП «Менеджмент організацій і адміністрування»</title>
<link>http://hdl.handle.net/123456789/8978</link>
<description>Методичні вказівки до проходження комплексної практики з фаху для здобувачів вищої освіти спеціальності 073 „Менеджмент” першого (бакалаврського) освітнього рівня за ОП «Менеджмент організацій і адміністрування»
Снітко, Є. О.; Колосов, А. М.; Шильнікова, З. М.; Завгородня, Є. Є.
Методичні вказівки до проходження комплексної практики з фаху для здобувачів вищої освіти спеціальності 073 „Менеджмент” першого (бакалаврського) освітнього рівня за ОП «Менеджмент організацій і адміністрування» / Є. О. Снітко, А. М. Колосов, З. М. Шильнікова, Є. Є. Завгородня - Старобільск : ДЗ «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», 2021. - 38 с.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/123456789/8978</guid>
<dc:date>2021-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Методичні вказівки для виконання курсової роботи з менеджменту «Розробка системи менеджменту організації (підприємства)» для здобувачів вищої освіти за освітнім рівнем «Бакалавр» напряму 07 «Управління та адміністрування» спеціальності 073 «Менеджмент»</title>
<link>http://hdl.handle.net/123456789/8818</link>
<description>Методичні вказівки для виконання курсової роботи з менеджменту «Розробка системи менеджменту організації (підприємства)» для здобувачів вищої освіти за освітнім рівнем «Бакалавр» напряму 07 «Управління та адміністрування» спеціальності 073 «Менеджмент»
Колосов, А. М.; Параскєєва, А. М.; Матушкіна, М. В.
Методичні вказівки для виконання курсової роботи з менеджменту «Розробка системи менеджменту організації (підприємства)» для здобувачів вищої освіти за освітнім рівнем «Бакалавр» напряму 07 «Управління та адміністрування» спеціальності 073 «Менеджмент» / А. М. Колосов, А. М. Параскєєва, М. В. Матушкіна М.В. - Луганськ : ДЗ «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», 2021. - 51 с.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/123456789/8818</guid>
<dc:date>2021-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Актуальне з економіки та управління в Україні</title>
<link>http://hdl.handle.net/123456789/7722</link>
<description>Актуальне з економіки та управління в Україні
Колосов, А. М.
Монографія-есе містить результати досліджень автора з актуальних питань економіки та управління, які не сходять зі шпальт засобів масової інформації, викликають гостру реакцію широких верств населення, або, навпаки, замовчуються через невигідність певним колам їхнього розповсюдження, чи через відсутність розуміння їх актуальності, тому подання суто наукової інформації в роботі супроводжується посиланнями на соціально-економічні проблеми, що виникають в суспільстві саме зараз. Ураховуючи, що тяжкий стан економіки країни і низький рівень життя людей сприймаються суспільством найчастіше як прорахунки економіки і власне економістів, автор розвінчує цю розхожу оману, пояснюючи різницю між економікою як наукою і економікою як господарською діяльністю, показуючи, що до управління економікою країни саме економісти залучені в найменшій мірі, а керівництво здійснює адміністративний апарат на фоні недостатньо розвинутих інститутів управління економікою України в цілому. Представлені в окремих розділах роботи результати проведених досліджень доводять необхідність: 1) засвоєння негативних уроків української приватизації, перш ніж нескінченно продовжувати продаж ефективних державних підприємств недбайливим власникам; 2) удосконалення роботи Уряду на принципах сучасного менеджменту, ігнорування якими виявилися в процесі боротьби з пандемією коронавірусу; 3) запровадження в практику керування економічними об’єктами в умовах невизначеного ринкового середовища сучасної концепції управління їхньою стійкістю; 4) прийняття управлінських рішень в умовах сучасного невизначеного середовища, зокрема, із використанням синергетичних методів дослідження процесів самоорганізації усередині хаотичного ринку, які свідчать про їхнє просування до певних стаціонарних станів – атракторів, які можуть використовуватися в практичній комерційній діяльності і в дослідній роботі; 5) підтримування адекватного курсу гривні, який би сприяв зростанню внутрішнього національного доходу; 6) урахування співвідношення доходів і витрат домогосподарств при здійсненні соціально-економічної політики в Україні; 7) запровадження методики встановлення прозорої граничної ціни газу на внутрішньому ринку України; 8) розробки і запровадження стратегії реінтеграції Донбасі як єдиного шляху припинення конфлікту і встановлення територіальної цілісності України.
Колосов А. М. Актуальне з економіки та управління в Україні : монографія-есе / А. М. Колосов ; ДЗ " ЛНУ імені Тараса Шевченка. - Старобільськ : Вид-во ДЗ «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», 2021. - 197 с.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/123456789/7722</guid>
<dc:date>2021-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
